Aachenin alueellinen tuomioistuin (Landgericht Aachen) on kieltänyt Googlea levittämästä tekoälyhakunsa virheellisiä väitteitä aachenilaisesta lääkäristä. Tuomioistuimen mukaan tekoälyn kirjoittamat vastaukset ovat Googlen omia lausumia eivätkä pelkkiä viittauksia muiden sivustoihin, joten Google vastaa niistä suoraan itse. Tekoälyuutisiin keskittyvä The Decoder kertoi 24. syyskuuta 2026 päivätystä päätöksestä ja nimesi lähteekseen tuomioistuimen ratkaisun.

Kyse on väliaikaisesta kiellosta. Tuomioistuin antoi sen kiireellisenä kuulematta ensin Googlea, koska väitteet voivat vakavasti vahingoittaa lääkärin ammatillista mainetta. Google voi riitauttaa kiellon, eikä päätös ole vielä lopullinen.

Lääkäri työskenteli neuroradiologian ylilääkärinä ja professorina vuodesta 2010 kesäkuun 2026 loppuun. Kollega huomautti hänelle 28. elokuuta, että Googlen AI Mode -hakutila, jossa tekoäly vastaa hakuun omin sanoin, selitti hänen lähtöään väitetyllä seksuaalisella väkivallalla hänen sihteeriään kohtaan. Kun hakuun lisättiin sanoja kuten virasta pidättäminen, irtisanominen ja oikeudenkäynti, palvelu tuotti usean kappaleen mittaisia keksittyjä kuvauksia, joissa oli jopa kokonainen oikeudellinen jälkipeli.

Syytöksillä ei ollut mitään tekemistä lääkärin kanssa. Tekoäly oli liittänyt häneen toisen entisen yliopistoprofessorin tapahtumat. Tuomioistuin pystyi varmistamaan tämän omista asiakirjoistaan, koska rikosasia oli pantu vireille toista henkilöä vastaan.

Lääkäri kuvasi sekaannuksen Googlelle sähköpostitse elokuun lopussa ja pyysi poistamaan sisällön. Syyskuun puolivälissä Google ilmoitti, ettei se tee asialle mitään. Samana päivänä lähetetty virallinen vaatimus ei auttanut: Google kuittasi sen vastaanotetuksi, mutta tuomioistuimen mukaan tekstit olivat yhä näkyvissä. Kielto koskee kolmea kiistanalaista tekstiversiota. Jos Google rikkoo sitä, se voi saada jokaisesta rikkomuksesta enintään 250 000 euron sakon.

The Decoderin mukaan tuomioistuin kirjoitti: ”Vastaaja tarjoaa tekoälyn tuottamaa hakua ja vastaa siksi myös tässä yhteydessä tuotetuista vastauksista.” Aachenin tuomioistuin lainasi Münchenin alueellisen tuomioistuimen (Landgericht München I) ratkaisua, jonka mukaan Googlen tekoäly tuottaa ”itsenäisiä, uusia ja sisällöllisiä lausumia, jotka perustuvat eri kolmansien osapuolten verkkosivujen sisällön arviointiin ja yhdistelyyn”. Aachenin tuomioistuimen mukaan Google voisi tarkistaa vastaukset esimerkiksi vertaamalla niitä lähdesivustoihin. Tuomioistuimen mukaan järjestelmä olisi myös havainnut virheet itse, jos Google olisi syöttänyt lääkärin vastalauseet omalle tekoälylleen.

Münchenissä tuomioistuin katsoi toukokuun lopussa, että Google vastaa suoraan tekoälyn kirjoittamien AI Overviews -hakutiivistelmien sisällöstä. Niissä kaksi müncheniläistä kustantajaa oli yhdistetty virheellisesti petoksiin. Google ilmoitti julkisesti valittavansa ratkaisusta, mutta The Decoderin tietojen mukaan valitus ei koskaan edennyt päätökseen asti, vaan asia sovittiin. Ylempi oikeusaste ei siis ole arvioinut Münchenin perusteluja. Ei ole tiedossa, miksi asia sovittiin tai maksettiinko sovinnosta rahaa. Google ja kustantaja eivät kommentoineet asiaa.

The Decoder arvioi, että jos tekoälyvastauksia pidetään Googlen omana sisältönä, myös kustantajat, joiden tekstejä vastauksiin käytetään, voisivat esittää omia vaatimuksiaan. Tämä ei ollut osa Münchenin tapausta. Lehden mukaan sovinnot, joista ei synny ennakkopäätöstä, voivat myös houkutella asianajotoimistoja etsimään tekoälyhausta kunnianloukkaavia väitteitä ja neuvottelemaan niistä sovintoja.